2011年12月5日月曜日

「進化するMROC」 (The Next Evolution Of MROCs)の紹介

《第84回》

●2011年10月のESOMAR3D会議で、MROC2.0という言葉が初めて登場しました。

3D会議では、2つのMROC関連の発表があり、本会議の前にMROCの世界的リーディングカンパニーである米国Communispace社による1日ワークショップも行われました。

Communispaceの創業者メンバーの1人に、日本の現在のMROCの状況を説明したところ、2005年ぐらいの米国の状況によく似ているとのことでした。

最近は、有名になり、日本から直接Communispace社の方にプロジェクトを相談する日本の企業が増えているそうです。具体的に、大阪に本社のある企業名を挙げられ、どのような企業なのかを尋ねられました。

ESOMAR3D会議については、

http://www.minnanomr.com/2011/12/esomard.html参照。

●2011年2月のQRWEB2.0会議(マカオ)、6月のCASROでのMROC会議(ニューヨーク)、そしてESOMAR3D会議(マイアミ)でのMROC成功事例の発表といった一連のMROC関連会議に今年参加して、2011年世界のMROCはさらに進化したと実感しました。

2011年のMROCの内外における進展をレビューする前に、

ForresterリサーチのリサーチャーであったTamara Barber氏(写真:現在、米国Affinova社のSr Director of Strategic Marketing)が、2011年1月に発表した

2010年までの欧米のMROC状況を総括し、今後を展望した記事(有料)を紹介したいと思います。以下で紹介するMROCについての彼女の予想のうちのいくつかは、2011年既に現実化されています。

●記事名は、

The Next Evolution Of MROCs by Tamara Barber

より詳細な内容については、原文をご参照下さい。

*************************

●要約:

・過去2年間(2009-2010年)でMROCは、(欧米において)有効な調査方法として認知され、そのビジネス・モデルが展開された。

・MROCは今後、単に定性インサイトの提供だけでなく、戦略的イノベーション・プロジェクトで使われるだろう。

・さらにその他のソーシャル・メディアやモバイルの利用によってより活性化するだろう。

・調査会社も、新規参入もあり、プラットフォームの提供からフルサービスの提供へ移行するだろう。

●本文:

(1)MROCは新局面へ

・2年前(2008年)にフォレスターが、WEB2.0を活用したより強固な定性リサーチ・プロセスを生み出すMRのソリューションとして、MROC概念を導入した。

・USでの過去2年間で、クライアント側が、MROCとその有効活用の方法を理解した。

・サービスの向上への要求と、モバイルやソーシャル・メディアの普及により、MROCがリサーチに活用される方法は、さらなる進化をとげるだろう。

(2)今後のMROCの展開の3方向

①製品開発初期において、より価値を提供するようになる。

・クライアントは、調査プロセスの初期の段階にMROCを組み入れるようになる。

・コュニティの方法の改善やROIの向上の要求によりこの傾向は進むだろう。

・事例として、共創エイジェンシーのPromise社との協働により、ダノンUKは、Active Snack PotとActivia Pouring Yogurtいうヒット商品を生みだした。

② モバイル利用の増加

・例えば、self-ethnography のような活動に対応するアプリ・ベースのモジュールが必要になる。

③既存ソーシャル・メディアとの連動

・Facebookに類似したプラッットフォームの開発。

(3)MROCビジネス・モデルのニューフレームワーク

・MROCの動向

①エンゲージメントの重視

・MROCの現在の議論は、コミュニティの規模(大きさ)についてではなく、「エンゲージメント」(参加者がコミュニティや対象ブランドや製品・サービスに対して絆を持つ)がポイントに。コミュニティの状態を示す指標でもあり、コミュニティの果たす役割としても重要。

②伝統的調査会社のMROCへの参入

・小さなエージェンシーも参入

(4) 以上からの示唆

・MROC市場の成長はゆるやかに継続する

・MROCのブームはUSでは一段落。リサーチ・ミックスに組み入れられるように、MROCが提供する価値の拡大に焦点が移行

・一方で、MROCに対して保守的な見方をしていたクライアントと調査会社サイドが、自分たちのビジネスにどのように活用できるかを模索しだした。

・MROC市場の成長は続く:大手が拡大の新たな方法を開拓する一方、新規が参入してくる。

・その結果、

①MROC大手は調査会社の大手企業による買収か、提携が行われる。

・これまで、大手調査会社はMROCに対しては静観状態。

・これら大手企業による買収か提携がありうる。

新規参入企業の失敗の可能性

・コミュニティ運営の正しい知識不足

③調査会社は、より強固な成功事例を作る必要がある

・コミュニティ・リサーチの成功事例の体系化が必要

************************
 
※最後に、上記の有料記事を提供していただいた(株)クロス・マーケティングに御礼申し上げます。

ESOMAR3D会議の内容をフォローするための参考資料

《第83回》

●12月1日発売の宣伝会議2011年12月1日号に、

「リサーチ業界でもソーシャルメディアの役割高まる」

の記事を寄稿しました。

ESOMAR3D会議の参加報告です。

●以下は、ESOMAR3D会議の内容を知るための参考資料です。

1)プログラム(クリックするとリンク先が表示されます)


2)会議での発表プレゼン資料

残念ながら発表のすべてのプレゼン資料ではありません。また公開されたもの資料の中でも一部外部公表できないスライドは削除されています。

しかし、このようなプレゼン資料の公開はESOMARにとっても初めての試みで、出席できなかったリサーチャーにとっては非常に参考になるものだと思います。

@surveyml氏もこれについて以下のようにツイート:


萩原 雅之 (ML管理人) なんと先日のESOMAR 3Dのプレゼン資料が一挙公開されてる。これはすごい、世界の先端リサーチャーが何を考えているのかまとめて手に入るとは!!日本中のリサーチャーたちに拡散すべき。 ow.ly/7vnz1 #jmrx
11月16日 HootSuiteから 

3)発表内容のより詳細を知りたい場合は、ESOMAR販売の発表ペーパーの購入をお勧めします。オンライン上から簡単に購入できます。

ペーパー購入サイト: 一部15ユーロ、すべてのペーパー150ユーロです。

4)ESOMAR自らの会議レポート

ESOMAR 3D Day 1

ESOMAR 3D Day 2

パネルディスカッションのまとめ

5)ESOMAR 3D 2011 Recaps  

ジェフリー・ヘニング氏による会議内容のレビュー・レポート。会議をレビューしたほとんどのブログが掲載されています。(それゆえそれらの資料のここでの紹介は省略します)。これはレビューには非常に便利です。

6)Philip SheldrakeのThe Business of Influence のSlideShare上のプレゼン資料
http://www.slideshare.net/Sheldrake/the-business-of-influence-esomar-3d-digital-dimensions-conference-2011

7)ESOMAR 3D プレビューブログ

8)この大会のプログラム委員会の委員長であったReg BakerのブログESOMAR 3D





2011年11月29日火曜日

JMRAアニュアル・カンファレンス・レポート (7)

《第82回》


「リノベーション」をテーマにしたパネルディスカッション


●5つの発表のあと、パネルディスカッションが行われました。

残念ながら日本と世界のMRの現状を踏まえた「次世代リサーチの創造」に向けた積極的な議論が展開される場ではありませんでしたが、

グーグルの小林氏の

①複数の方法を組み合わせて使うための「方法論」がさらに必要

②リサーチのリノベーションの方向として、「マーケティング・リサーチ・プロデユーサー」の必要性

のご指摘が個人的には興味深いものでした。

これはリサーチャーなのか?マーケターなのか?

************************

コーディネータ:萩原雅之氏


◆Research Provider’s View / Consumer Insights


村上 清幸氏 (株式会社インテージ)


変化する消費者に適合した新しい発想と手法


◆Research User’s View / Market Insights


小林 伸一郎氏 (グーグル株式会社)


メディア企業のクロスプラットフォーム調査活用


16:05- パネルディスカション


*******************
●萩原雅之氏 16:05-16:20


リフォーム(修復):資産を当初の価値に戻す


リノベーション(刷新):資産を活かして新しい価値を付加する


品質の低下:回収率の低下,代表性の低下


リサーチ・イノベーションがなぜ必要か


1. 人間行動に関する新しい発見


2. マーケティング競争戦略の変化


3. ソーシャルメディアの台頭


4. 消費者データの爆発的拡大

**********************


・16:20-16:50


村上清幸氏(インテージ)



・変化する消費者に適合した新しい発想と手法


① リサーチリノベーションの方向性


② マーケティング


マーケティングリサーチ入門


次世代マーケティングリサーチ


ニーズ発想


シーズ発想


帰納的アプローチ


演繹的アプローチ


統合・拡張


分析・実証


あるリサーチャーのキャリア


リサーチャーの魂はフィールドにあり


インターネット調査:消費者を遠ざけた


リサーチ3.0


インタネット調査:モニター


スピード


マーケティング3.0:価値共創


企業:インサイト+意思決定


生活者:生活情報+購買情報


SEE+PDCAと今後の可能性


SEE気づき、インサイト、アラート


市場・消費者の「観察、傾聴」を意識的に組み込む


リサーチ3.0:価値の創造、活性化、共創、生活者情報をライブに俯瞰、深堀り、インサイト、予測


MROC:トラッキング:可能性があるが課題あり


今後、必要となるマーケティング、生活情報体系


行動、情報、意識・感情


購買・生活・プロフィール


購買起点のメディア接触シングルソース


生活、TPO密着ライフログ+ソーシャルメディア記録型リサーチ


意味記憶とエピソード記憶


文脈全体の理解


ソーシャルメディアと新手法の比較


① ソーシャルメディア、②レコーディングリサーチ(モバイルで日記調査)、③MROC


Twitterとリサーチの可能性


リサーチャーの要件:総合的なPDCAパートナー


企業・組織の情報リテラシー:市場の声を経験を資源に換える


リサーチ会社のビジネスモデル


データ+ノウハウ=活用価値


経費+人件費=売上・利益

********************


●16:50-17:25


小林伸一郎氏(グーグル)



メディア企業のクロスプラットフォーム調査活用


広告ビジネスにとっての調査の活用方法


Google2011年4月入社


元博報堂


クロスメディア研究


1. 多様化するメディア・コミュニケーション環境


Frangmenting


ユーザーの可視化


PCをしながらTVを見る「普通」


PC、TV,スマホ、タブレット


多様化するメディアコミュニケーション


Google Market Insights


オンライン(広告)の価値・機能を可視化する


ユーザーを知る


広告効果を検証


広告投資の最大化を支援する


オンライン企業だからこそ広い視野でみる


グルーグルとリサーチ


インターナルなデータでなく、エクスターナルでオープンな環境の中で計測することで結果の信頼性を上げる


非ユーザーの行動を知る必要がある


インクリメンタルリーチ計測のための10万人パネルの構築と運営


テレビCMの接触、オンライン広告の接触(クッキーベース)


6か月で13キャンペーンを計測


接触行動により消費者を分類し、ブランド意識の変化を追う


行動データとサーベイデータのハイブリッド


メディア接触の個別サーベイは行わないブランド


ブランド意識の変化にはサーベイを行う


記憶から実際の行動を規定するのは困難


接触行動から実際の意識変化を類することは困難


リサーチデータは結果を知るものから、PDCAサイクル組み込み型のActionable(行動をともなう)データへ


データ提供のリードタイムをいかに短縮できるか


グーグル+調査会社+分析会社


メディアの多様化の中で、XX%はそのTV番組を見たことがある


顔が見えない


人の行動をトラッカブル(追跡可能)にする


行動データ


アクチュアルベースの比較+売上データとのリンク


売上インパクト比較


ROIMAX予算配分


時間の変化を追えるオブザーベーションの基礎調査とも言える


エスノ、ペルソナ


その人の行動の理由・文脈をより深く理解する-


ソーシャルコンテンツはソーシャルメディアの態度変容を起こす


ROMを可視化+ソーシャルリスニング、MROC


複数の調査手法を組みあわせることでよりよい成果(インサイト)


エスノ


ソーシャルリスニング 行動分析 MROC


サーベイ

① DeepDiveしていけるか


② 組み合わせのためのメソドロジーの開発


複数の方法を組み合わせて使う「方法論」が必要


リサーチのリノベーションの方向マーケティングリサーチプロデユーサーの機能・役割

********************●質疑応答17:25-18:00


リサーチ綱領の問題


生活者にとってリサーチデータが使える


●集めるデータと集まるデータ


既存の多くのデータは集めるデータ


仮説検証―調査設計―


●総括


村上:共創活動:クライアントと調査会社


小林:より提案をしてほしいーリサーチのありようが変わる可能性


質問:人材開発


花王の人の質問:生活者のセグメントを変えてゆく、新たな切り口は何か?


カテゴリーインサイト


ターゲットインサイトの2軸で考える


「コミュニティ」の切り口が重要ではないか


★マーケティング・コミュニティ


経験価値と関係性を作ってゆく


グーグルとリサーチ


クロスメディアリサーチプラットフォーム


クロスメディア行動のインサイト


シングルソース


●パネル


統合マーケティングが進んだ場合、リサーチ会社のあり方


指標の開発


データの収集・集積後の課題チャレンジ①処理時間、②指標の開発


PDCA:

*******************●18:0018:20 JMRA会長田下憲雄氏御挨拶


JMRA基本方針


リサーチのウイングを広げよう


生活者を最もよく理解する産業であり続けるために


非常事態における調査活動


震災前後の生活者の意識の変化


BCP(Business Continuity Plan)


時代のトレンドは中絶するのではなく:スピード加速、質的転換


破壊―創造


復旧、復興


中国西安会議APRC


携帯、SNS


中近東、アフリカ


SMのリサーチの活用


合作cooperation、展望Vision、創新Innovation


リサーチの新しいパラダイム


言葉から観察へ


集めるデータから集まるデータへ


一方向から双方向


仮説検証から仮説創造


国内からグローバル


生活者を最もよく理解する産業であり続けるために


リサーチの専門性


データ評価能力


ノウハウの普遍性


●論理的思考力を身につけるために:リクルートワークス研究所


図で表現


なぜを繰り返し一歩深く考える


考えたことを文章で書く


●18:20-19:50 情報交流会パーティ






JMRAアニュアル・カンファレンス・レポート (5)

《第80回》

スマートフォンを活用した次世代リサーチの創造
(株式会社インテージ小島 賢一氏)

スマートフォンアプリ「MyReco]を開発し、「生活者のプロフィール、生活実態、購買実態を点ではなく、線で繋げて」、生活者理解を試みた研究。

●個人的には最もおもしろい内容だと思いました。私の「ベストプレゼン賞」でした。

●MyRecoのシングルソースによって生活者理解を深める試みも重要だと思いました。

●ペーパーの最後で非常に重要な指摘をされていますので、ご紹介します。

「記憶を辿るリ・サーチから脱却し、スマートフォンの特徴を活かし、今を知る、ライブ感のあるデータを取得することは今後さらに追求していくべきだと思う。また、使えるデータへ誘導しつつ生活記録を蓄積していくことは、生活者理解につながり、かつ記録者が大規模になれば市場や生活を俯瞰し、変化を捉え、ターゲットニーズの先回りができるようになる可能性を秘めている。さらに他の様々な情報と組み合わせることで、更なる活用の広がりが期待できるのではないか」

「従来のリサーチは、企業やリサーチ会社が聴きたいことだけを、かしこまった形式で、淡々と質問に答えていくものが多いと認識している。だが、プレ調査の対象者に事後アンケートをしたところ、「振り返りが楽しいし、新しい気づきがある」「自分のペースで、気軽に回答できる」「直観的に使えるため記録しやすい」といった意見が少なからずあった。楽しんで回答できたり、回答結果が本人にフィードバックでき、役立つようなリサーチに価値があるのではないだろうか。それによって更に積極的に回答や記録をしようと覆うようになり、本音が聴きだせる。さらには、生活者が進んで情報を提供しようと思うようになる。企業と生活者が共創する時代だが、リサーチももっと生活者起点で考えるべきだと思う。リサーチと生活者の共創によって企業に貢献できる次世代リサーチを創造していきたい」

さらに言えば、生活者に貢献できるリサーチです。

まさに、MROCが目指している考えです。WEリサーチでもあります。

これらの実現をITが可能にしつつある時代が現在です。

それゆえ、その恩恵をMRは積極的に活用する必要があると思います。

****************

●14:30-14:55

スマフォ


レコーディングリサーチ


広い情報:リアルタイム


深い情報


ソーシャルデータ:人が特定できない、質も問題


個人を特定


シングルソースでみれない


購入理由


深い情報


プロファイルー生活行動・態度―購買行動・態度


生活者を俯瞰=バリューを発見


アプリ概要


MyReco(生活実態記録)


記録を誘導。


感情ボタン


日記調査


旅行の例:地図、画像の撮影


9月14日―27日2週間調査


レコーディングリサーチの事例


飲酒の飲用記録


ライブ感の醸成


① 写真の添付率が高いPC15%、RR49%


② 感想に記号、顔文字が多いPC2%、RR14%


モバイル:都度記録の特徴


③ ちょっとした食の記録率が高い


④ 時間帯の偏りが少ない:その場で記録


MyRecoでの継続意識データ収集


対象を特定し、感情で評価が把握できる


伊右衛門グリーンエスペレッソの例


感情、喜び、いいね、がっかり


レコードが多くなれば、属性X評価のフィードバック


お願い、困った、がっかりー施策のヒントへ


MyRecoでの生活者理解:記録をつなぎあわせることでバリュー発見


写真+感情+コメントで生活者像が浮き彫りに


ターゲット理解からのバリュー探索例


ターゲットの活力から、目指すベネフィットを探る


カテゴリーの結果とつなげてヒント抽出


自分らしさ、こだわり、遊び心


ビールの銘柄の特徴に合わせて作られたつまみ販売


次世代リサーチの可能性


その瞬間でしか得られない、リッチなデータ取得、生活者理解+技術、表現性


生活者への楽しさや便益提供


共創:リサーチ会社+生活者


回答の楽しさ、フィードバック








JMRAアニュアル・カンファレンス・レポート (4)

《第79回》

 "伝統的な調査手法と“傾聴”から見えてきたこと -自主調査「東日本大震災被災者アンケート」-"
(株式会社サーベイリサーチセンター  " 岩崎 雅宏氏、石川 俊之氏")

●surveyml 萩原 雅之 (ML管理人)氏

昨日のJMRAカンファレンスで最も印象に残ったのは、ベストペーパー賞を受賞したサーベイリサーチセンターの研究発表「伝統的な手法と"傾聴"から見えてきたこと」だ。傾聴面接調査法という新しい考え方が提示された http://ow.ly/7CHnv #jmra2011


surveyml 萩原 雅之 (ML管理人)氏


(続き)震災被災者を対象に、調査員面接なのに「対象者が話したい、聴いてもらいたい」と思っていることを時間をかけて引き出す真摯な試み。構成的質問なのに非構成的な回答も許容する。"傾聴"はソーシャルメディアだけではない。 http://ow.ly/7CHsV #jmra2011


hayanana hayashi nana

今まで見聞きした”傾聴”は、精神論的なものだったり、”ask"をせずにひたすら”listen"というリサーチの現場からは非現実的に思える(かつ個人でSNSを眺めたり文化人類学だったりとの違いが分からない)ものだったり、いまいちピンとこなかったが昨日のSRCさんの発表は腑に落ちた


hayanana hayashi nana


私もこれ、面白かった。傾聴の具体的な手法をまとめたところが。RT @surveyml (続き)震災被災者を対象に、調査員面接なのに「対象者が話したい、聴いてもらいたい」と思っていることを時間をかけて引き出す真摯な試み。構成的質問なのに非構成的な回答も許容する


と参加者の皆さんから高い評価を得ています。

●災害調査への貢献は大きいと思います。

●『「質問紙に基づく定量調査」をベースとしながら、通常の自由回答とは異なる「対象者が話しだすまで待ち、話し終わるまで聴き、記録する」、「設問意図と異なるエピソードも遮らない」等の応答法を採り入れた。・・・「傾聴面接調査法」を実施することで「生死を分けた意識・行動」の一端をとらえることができると考える』

●『「傾聴面接調査法』は、質問紙調査では聞き取れない被災時の辛い体験や想定外の状況における避難行動や愛他・同調行動などの本音を聞くことができた。”傾聴”とは、多くの辞典では「耳を傾けて、共感的に聴くこと」などと説明されている、・・・心理カウンセリングなどで活用されている専門的相談援助スキルの1つである』

『面接調査は、あくまでも伝統的な調査手法であるが、調査員が”傾聴スキル”を身につけることで、より有効な調査手法への進化は期待できる』

●(所感)ここでいう「傾聴」は、ソーシャルリスニングで使われている「リスニング」ではありません。タイトルだけを見て、伝統的な面接手法と、ソーシャルリスニングのハイブリッド手法の結果の発表かと最初、誤解していました。

●傾聴面接法は、「災害調査」では威力を発揮することが今回実証されました。

しかし、詳細面接(デプス)との違いや、大量サンプルでの訪問面接調査において、1人あたりに面接所要時間、それに伴う調査員の手当てや訓練、対象者の謝礼などのコスト面の問題などがあり、通常のテーマでは実施上のハードルが高いのではという感じがしました。


********************


●13:41-14:00




・訪問面接+傾聴


調査員による面接


災害調査


派生災害後1か月で実施


災害課題の課題


迅速性


調査の方法:調査員介在型調査の必要性+傾聴


調査遂行時の対応力


画一的・統一的アプローチではなく


生死を分けた意識・行動


災害社会心理学的な視点で代表的行動の


傾聴面接調査法


調査概要


451サンプル


4月15日から3日間


宮城県


20才以上男女


調査準備と調査員研修(コミュニケーション、ヒアリング力の高い調査員)


調査実施上の留意事項(現場活動イメージ)


集められた多くのエピソード


津波来襲の確信度


避難行動のエピソード


愛他行動


津波や地震の伝承


経験の逆機能


単純接触効果


調査中に対象者から自発的発言の中に重要なポイントが含まれる可能性


中立に話を聞くことができる


調査員+傾聴スキル=訪問面接調査の進化


調査企画者が気づかない貴重なエピソードを得ることができる


⇒時間、コストの問題


詳細面接との違い


定量分析可能しかし、


定量と定性の融合


●コーヒー・ブレイク 14:10-14:30

JMRAアニュアル・カンファレンス・レポート (3)

《第78回》


潜在意識へのアプローチ:潜在意識反応測定法
(ジーエフケー・カスタムリサーチ・ジャパン株式会社  杉山 由佳氏)


●「潜在連合テスト(IAT)」の考え方と手法に基づき、「反応時間測定法」を適用して、潜在意識の測定にチャレンジした意欲的な研究成果。

●個人的には、私の「ベストペーパー賞」でした。


●潜在意識における知識間の結びつきの強弱を刺激に対する反応時間の速さ・遅さによって測定。反応時間が早いほど、結びつきが強いと考える。


ネスレ・キットカットの3つのパッケージに対するイメージ評価を反応時間測定法と、質問紙型アンケートの両方で行いその結果を比較。


反応時間測定法は、感情的態度の測定に適している


「潜在意識にアプローチすることにより、意識に上らないイメージ連想の多さを測ることができるため、特に商品選択に時間を要さず購入に至るタイプの商品評価においては、反応時間測定法は有用であると考えられる・


「顕在意識と潜在意識で評価にギャップがある場合は、建前と本音とでもいうべき評価の違いが潜んでいると考えるのがよいであろう」


「自分ではそう思っているとはまったく思っていないが、実は無意識にはそう思っている(感覚的に感じ取っていても、意識化できていない)」ような「イメージを盛り込むことによって、そもそも潜在していた価値を消費者に顕在化させ、ブランド・商品の魅力向上を導くといった活用が可能」


顕在意識はより合理的、潜在意識はより感情的、という、意識の質の差である。通常の質問紙型アンケートでは、回答者が合理的な判断によって回答した結果、感情的な態度よりも合理的な態度を優先しがちとなり、潜在意識レベルでは強い結びつきを示した感情的な態度は、やや背景へと退く傾向があるのではないだろうか」


反応時間測定法は、感情的・感覚的な訴求が効果を発揮する、ブランドロゴや商品パッケージ等のヴィジュアル表現の効果を測定する上で、従来の質問紙型アンケートよりも効率的な手法である可能性が想定される」




*********************


以下、プレゼン中の私の個人的ノート。


●13:20-13:40




潜在意識


・なぜ潜在意識


従来調査手法の限界


言葉を介して意見を聞き取る調査のみでは


① 他者に好まれる発言をする


人に聞いてわかることはごくわずか


意識上、無意識下


消費者理解


顕在意識


潜在意識


プライミング法


3つ以上の評価OK


調査手法検討


概念のネットワーク


結びつきには強弱がある


「科学的」の例:連想ワード


概念間の結びつきの強弱=連想の速さ/遅さ


認識⇒反応の速さの測定


認識が促進される、阻害される


ネスレ:キットカット


反応時間を測定


ケーススタディ概要


4回実験調査


3製品PQRの評価


20-59歳男女キットカットブランド


実験(反応時間測定法)+アンケート調査


2011月9月


合理的態度、感情的態度


感情的評価をより引き出すことができる


気づかない態度にアプローチ


無意識の態度へのアプローチ


好き


買いたい


人に勧めたい


親しみを感じる


意識上評価と無意識下評価のズレ


活用の方向性


両方の調査を組み合わせにより新たな知見


包括的でリアルな消費者理解への可能性


感情面での差別化要因をさぐる

JMRAアニュアル・カンファレンス・レポート (6)

《第81回》


"カスタマー・ディライトとディスアポイントメントが顧客ロイヤルティ形成にあたえる影響の研究"
(株式会社電通マーケティングインサイト  古口 敏道氏)


●なかなかの力作です。プレゼンではシンプルにわかりやすく説明されていましたけれでも、提出ペーパーは、アカデミックの研究論文になっています。青山学院の教授との共同研究であることが頷けます。


CS調査の欠点を補う「カスタマー・ディライトCD」と、「カスター・ディスアポイントメントCDIS」の新しい変数を発見され、顧客ロイヤルティ・モデルの改善を目指しています。


プレゼンでは触れていなかったかと思いますが、共分散構造分析を用いて、顧客ロイヤルティ・モデルも提示されています。


ここではその詳細結果を記入することができませんが、ぜひ会議当日配布された「発表論文集」をご覧ください。出席した同僚の方か、JMRAに直接問い合わせされることをお勧めします。一読の価値は十分あります。


●CDとCDISのCSやロイヤルティへの影響の仕方が異なることを検証し、これらがロイヤルティやWOM(口コミ)の形成要因の説明力を高めることを説明しています。


「CSが高くてもCDIS体験がある場合にはロイヤルティが低い」。つまり顧客満足が高くても、失望体験があるとロイヤルティが低くなるといったこれまでCS調査で見られた矛盾点をCDとCDIS変数ですっきり説明しています。


●これまでのCS調査や、顧客ロイヤルティ・マネジメントにおいて、このようなCDやCDISという新たな変数を付加することのRenovationの意義を強調されています。確かに意義は大きいと思います。


●(所感)


①CDやCDISの測定項目がそれぞれ25項目(プルチックの感情立体モデル)があるので、質問数が多くなっていると思います。


②ロイヤルティモデルの中に、「顧客経験」変数が含まれていませんので、ロイヤルティ向上・強化の具体的アクションの提案がしづらいのではないかと思いました。「感動」や「失望」といった態度レベルで測定していますので、それらがどういう「経験(行動)」からきているかといった視点が不足しているのではと感じました。企業が欲しているのは、具体的な行動(顧客経験)レベルの改善提案でしょうから。


③「ロイヤルティ」指標の測定にも議論があるところでしょう。今回は、「推奨」はロイヤルティとは個別に測定されていますが、推奨を継続的利用などと同じように、ロイヤルティ指標の測定変数として扱う意見もあります。さらにNPSのように、実際の売上との関連性や、よりアクション志向からいって、ロイヤルティ指標ではなく、ご存知のように推奨を「究極の」指標と考える意見もあります。


いずれにしても、過去10年のロイヤルティ研究は、顧客満足指標の有効性の否定と、売上と相関の高い「ロイヤルティ」指標の開発と、それに影響を与える「顧客経験」変数の発見(構造方程式モデルの開発)にありました。それらを超えるものが出現することが現在求められています。


④その意味で、ペーパー最後のソーシャルリスニングデータへの拡張の示唆の意義は大きいと思います。但し、現状のセンチメント分析の精度の改善が大前提になると思われます。


*********************


以下、プレゼン中の私の個人的ノートです:


●14:56-15:20


カスタマーディライト


ディスアポイントメント


顧客体験:スタバ、GREE


顧客体験のマネジメントの重要性の高まり


満足度


感動指標、失望指標


CSのおける課題


指標の考え方


20-59才1,000人


感動指標、失望指標FAからアフターコード


4件法、因子分析


顧客体験:旅行


満足、リピート意向、推奨意向、感動、失望


満足度は「失望体験」をとらえていない


「感動体験」が推奨意向に影響を与える


満足Xリーピート:満足が高いがリピートが低い人のかい離を「失望指標」で説明できる


満足が高く推奨が低い人のかい離を「感動体験」で説明できる


感情体験の感情因子:感情因子


失望体験の感情因子


感情の動きも組み込み、インサイトを高めた施策立案が可能


活用領域


満足+失望=リピート


満足+感動=推奨


●15:20-15:35発表全体に対する質疑応答


●15:35-休憩

#150 レイ・ポインターのMR白熱教室2015 第4回(最終回)報告

<第149回> レイ・ポインターのMR白熱教室2015 第4回(最終回)報告 2015年6月23日 ● 第4回目のテーマは、 『データからストーリーテリング』 でした。 ● 7月にレイとの懇親会を予定しております。世界のMRのソート・リーダー(thought ...